De la captación al análisis: cómo interpretar tu embudo como una fuente de información, no como una cola14 lectura mínima

En el último ciclo, tu equipo evaluó cuatrocientas ideas, financió nueve y archivó el resto. Las 391 que no prosperaron fueron leídas una vez, como candidatos.

Un embudo bien equipado puede registrar cuatro cosas:

• ¿Quién lo presentó y de qué área de la empresa?
• De qué trataban sus propuestas, en sus propias palabras
• Donde cada idea murió, y en qué puerta
• Cuánto tiempo pasó hasta que alguien respondió

Si se analizan uno por uno, esos expedientes son candidatos a recibir financiación. Leer juntos, son un mapa de los puntos en los que la organización sigue teniendo dificultades.

Cuatrocientas propuestas son cuatrocientas observaciones sobre los aspectos en los que los colaboradores perciben un esfuerzo en vano, dificultades para los clientes y procesos que se ven sometidos a una gran presión.

Entiéndelo como un cola, y el resultado es una cola vacía. Léelo como pruebas, y esas mismas exportaciones determinan el presupuesto del próximo ejercicio.

Lo que registra el embudo y no la ficha de puntuación

Una ficha de evaluación evalúa un sólido ideas en función de los criterios que hayas establecido previamente. Facilita la selección, la validación y la revisión de la cartera.

El resultado global responde a una pregunta para la que no se diseñó el cuadro de mando: ¿qué hace esta organización? guarda ¿Qué estás intentando arreglar?

De Toyota sistema de sugerencias registrado 810 000 solicitudes en 2023. El artefacto más útil es cincuenta años más antiguo.

A Desglose por categorías publicado por Toyota en 1973, que abarcaba los últimos años, era el siguiente:

• 70% sobre la eliminación o simplificación de los procesos de producción, o la introducción de la automatización
• 10% sobre la mejora de la calidad de los productos
• 10% sobre la reducción del coste de los materiales
• 7% sobre la simplificación de las operaciones empresariales o los formularios internos

Leer como un distribución, esa grieta refleja dónde dolía el trabajo, tal y como la dibujaron quienes lo realizaban. Décadas después, sigue poniendo nombre a aquello contra lo que luchaba la planta de producción.

El Sistema de Notificación de Incidentes de Seguridad Aérea de la NASA ha recopilado más de 2,3 millones de denuncias desde 1976. El programa ha emitido más de 8.150 mensajes de alerta.

Según la propia NASA, la norma sobre la cabina estéril de 1981 se basó en gran medida en ese sistema. Los informes individuales pueden describir incidentes graves, pero cada uno de ellos sigue siendo una señal aislada.

El agregado una política federal bien fundamentada. Eso es algo que un cuadro de mando no tiene en cuenta.

La mitad de los encuestados que declaran tener una capacidad de innovación puntera establecer objetivos y realizar un seguimiento activo creación y conversión de ideas, frente a los 39% de los encuestados medios, según reveló Deloitte en 2021.

Ambas vistas parten de la misma toma. Solo un Cada uno de ellos te indica hacia dónde orientar el mandato del año que viene.

Un tema es una solicitud presupuestaria

Mintzberg y Waters establecieron la distinción en 1985. Las estrategias deliberadas son aquellas se ha llevado a cabo tal y como estaba previsto, y las estrategias emergentes son patrones que se producen a pesar de las intenciones o, en su ausencia.

Un embudo puede poner de manifiesto señales de la emergente tipo: patrones que surgen al margen de la intención previa, expresados en el propio lenguaje de los colaboradores.

Dar un nombre a un tema es el deliberado acto. Es el momento en el que un patrón se incorpora al plan y se le asigna una partida presupuestaria.

El patrón mueve el dinero antes de que nadie le ponga nombre

En Intel, los mandos intermedios destino cada vez más recursos hacia los microprocesadores especializados y alejándose de la comercialización de la DRAM como producto básico, antes de La dirección reformuló la estrategia oficial.

Según el relato de Burgelman, la alta dirección respaldaba ese comportamiento antes de que la estrategia corporativa cambiara realmente. La práctica ya se llevaba a cabo antes de que nadie le pusiera nombre.

Vale la pena comprobarlo antes de proponer una reasignación. El cambio podría ya estar en marcha en algún ámbito de la empresa.

Entonces, la función de tu tema es ponerse al día e insertar un número en eso.

El modo de fallo es una hoja de cálculo renombrada

Un ejercicio temático puede quedarse muy lejos de una cifra concreta. Las investigaciones sobre teatro de la innovación describe la actividad simbólica visible mediante no repercusión en el proceso de innovación.

Renombrar doce categorías para convertirlas en cuatro ámbitos puede convertirse en todo un espectáculo. Si nada A pesar de los cambios posteriores, la iniciativa siguió siendo simbólica.

Esta es la prueba que conviene realizar antes de crear la diapositiva.

Si un tema no modifica ninguna asignación, propietario o puerta del escenario, es una etiqueta. Barato de fabricar y fácil de identificar como tal.

Lee la distribución antes de leer las ideas

Si se trata de unos pocos cientos de propuestas, la primera revisión se puede hacer en una tarde. Confirmar los resultados lleva más tiempo.

Hay cinco artículos que vale la pena leer primero:

• Concentración por categoría y si ha variado desde el último ciclo
• Dónde se descarta cada propuesta: en la fase de recepción, en la de puntuación o en la fase de selección tras la fase piloto
• Presentaciones repetidas de la misma reclamación, presentadas por personas diferentes
• Convergencia entre departamentos que no se comunican entre sí
• La diferencia entre el origen de las propuestas y los puntos de la estrategia declarada

Es de esperar que la segunda lectura sea la incómodo 1. Un tema en repetidas ocasiones Si se produce un fallo en una de las puertas, esto indica que hay que analizar dicha puerta y si encaja con el tema.

Tal vez los criterios no están claros, quizá falte el patrocinador, o quizá el tema cueste más de lo que esa puerta se construyó para autorizar.

La convergencia merece una reunión propia. Cuando el departamento financiero, el servicio de campo y dos plantas presentan la misma queja de manera independiente, considéralo un problema del sistema hasta que haya algo que lo descarte.

La quinta lectura se mete en política. Cuando las admisiones se alejan de la estrategia establecida, es necesario investigar esta discrepancia, que puede plantearse como comunicación.

Esa divergencia es el tema que merece la pena llevar a la planta de arriba. Compara también esos datos con los exportados del último ciclo, porque una distribución sin un punto de referencia no es más que pura decoración.

Tu distribución es, en parte, un reflejo de tus propias respuestas

Detrás de todo esto hay un ciclo de retroalimentación. Los comentarios sobre las ideas del ciclo anterior pueden dar forma a la éxito de las solicitudes presentadas posteriormente.

Investigadores que realizan un seguimiento de 1.143 ideas a lo largo de cinco años En una empresa del sector de la automoción se observó que los comentarios positivos sobre el éxito y los comentarios constructivos sobre el fracaso de las ideas se asociaban con un mayor éxito futuro de las mismas.

Los comentarios negativos sobre los creadores de ideas se asociaron con un menor éxito futuro de las ideas. Su consejo es contundente: hay que dar prioridad a los comentarios sobre ideas en lugar de ideadores.

Una categoría con poca participación puede ser simplemente aquella en la que los tres últimos participantes no han recibido ninguna respuesta. El registro de respuestas ayuda a distinguir un tema tranquilo de un desatendido uno.

La muestra no es la organización

La calidad de los datos depende de la calidad de la muestra. Todo lo anterior parte del supuesto de que el embudo representa el organización, y no solo quienes se sintieran lo suficientemente seguros y tuvieran tiempo libre como para enviar sus propuestas.

A Estudio de una tesis doctoral de Harvard A continuación, se llevó a cabo un proceso de generación de ideas colaborativa en el centro cardíaco de un hospital. Merece la pena analizar detenidamente estas cifras:

• 72 profesionales sanitarios y miembros del personal presentaron 138 ideas a lo largo del concurso
• De los 354 empleados que completaron la encuesta adjunta —una muestra, no el centro al completo—, 11% participaron en la fase de generación de ideas.
• 31% de esos mismos encuestados votaron

Un entorno de aprendizaje que fomente el apoyo, en el que se valoren las nuevas ideas, se acojan con agrado las diferencias y se permita cometer errores, rastreado que participaron. El apoyo percibido por parte de los responsables no se asoció de forma significativa con la participación.

Las categorías que aparecen el más grueso pueden ser las que pertenecen a directivos que reaccionan bien cuando se les dice que algo no funciona.

¿Quiénes forman parte realmente de tu muestra?

Casi 90% de las soluciones Según informó la revista MIT Sloan Management Review en 2017, las propuestas presentadas en un concurso interno de crowdsourcing de una empresa procedían de empleados de nivel junior y medio.

Aproximadamente 30% procedían de departamentos de apoyo, como Recursos Humanos, Informática y Finanzas. Esa es una señal útil, y es también una advertencia sobre la cobertura.

Un gran volumen de admisiones puede seguir pasando desapercibido para los operadores con más experiencia; comprueba la composición de los puestos. El volumen oculta composición.

Lee el silencio

Indicaciones para la campaña determina lo que se obtiene a cambio. Trata un coste-un tema destacado como señal específica de la campaña hasta que una referencia espontánea respalde una demanda más amplia.

Una unidad de negocio que presentó nada es un dato más, y debes esperar que la explicación resulte incómoda.

Hay dos explicaciones plausibles que merece la pena analizar:

• La campaña no les llegó
• No creían que fuera a pasar nada

O bien El resultado sería aprovechable una vez comprobado. Interpreta el embudo como una prueba tanto de la atención prestada como de las ideas.

A diferencia de un panel de encuesta diseñado, el proceso de captación habitual mediante embudo no corrige automáticamente la ausencia de determinados grupos. Los datos que faltan deben recopilarse directamente.

Realiza sesiones específicas con los alumnos más callados y, a continuación, anota las lagunas de comprensión junto a las puntuaciones.

Cuándo resulta útil la agrupación y cuándo induce a error de forma sutil

Cuatrocientas solicitudes se pueden gestionar manualmente. Con cuatro mil, la necesidad de recurrir a la asistencia de máquinas... triaje aumenta, en función de la capacidad del equipo y la duración del ciclo.

El modelado de temas agrupa las contribuciones por idioma, propone agrupaciones, y le da a una persona algo con lo que discutir.

El honesto La cuestión es saber qué rendimiento tienen esos clústeres. Una prueba de rendimiento publicada por el equipo responsable de uno de ellos Método de modelización de temas mejorado con LLM lo cuantifica:

• Coherencia temática: 70%, frente a 65% para BERTopic y 57% para LDA
• Diversidad temática: 95,51 TP5T, frente a 851 TP5T para BERTopic y 721 TP5T para LDA
• Listas de palabras temáticas asignadas de forma idéntica a la misma categoría de referencia por al menos tres de los cuatro evaluadores: 50%, frente a 25% para ambas líneas de base

Estos son los resultados de los 20 temas, que se corresponden con las 20 categorías del propio corpus de prueba. En 40 y 50 temas, el modelo de referencia BERTopic destaca por su coherencia.

Eso último Lo que importa es esta línea. En la mitad de las 20 listas de palabras temáticas de QualIT, al menos tres evaluadores eligieron de forma independiente la misma categoría de referencia.

Y eso es en un corpus de referencia público, no en textos internos de la empresa, que son más desordenados y dependen mucho más del contexto.

Envío de ideas puede complicar el trabajo. Muchas propuestas en fase inicial son breve, a veces solo una o dos frases, lo que deja muy poca información sobre la coocurrencia de palabras con la que trabajar.

Un estudio sobre los métodos para textos breves señala que El PLSA y el LDA no logran resolver esto adecuadamente, porque la señal de la que dependen apenas existe.

Las máquinas proponen, las personas deciden

El «Innovation Jam» de IBM de 2006 sigue considerándose un modelo válido. 150 000 participantes se han publicado más de 46 000 ideas, procedentes de empleados, socios, clientes e investigadores universitarios.

La empresa se encargó de software de minería de texto. El artículo es sincero: las categorías generadas por el software seguían necesitando un ajuste por parte de personas para convertirlas en temas comprensibles.

La solución pasó por la dotación de personal: IBM trasladó en avión a unas 50 personas a Nueva York para reducir la producción a 31 ideas. IBM lanzó 10 nuevas empresas con una inversión inicial de $100 millones.

Considera un grupo como un candidato, no como resultado. La confirmación requiere horas de trabajo, y la presupuestación de esas horas forma parte del método.

No adoptes el ratio de otra persona

Probablemente haya algún ratio de embudo en algún lugar de tu baraja. Viene de algún sitio, y el en algún sitio merece la pena echarle un vistazo.

El artículo de Stevens y Burley publicado en 1997 en la revista *Research-Technology Management* situaba la cifra en 3.000 ideas en bruto por cada éxito comercial. Su cadena funciona así:

• 3.000 ideas en bruto
• 300 candidatos preseleccionados para una segunda fase
• 125 proyectos pequeños
• 9 proyectos de gran envergadura
• 4 fotos tomadas poco antes del lanzamiento
• La versión 1.7 ya se ha lanzado
• 1 éxito comercial

Aparece en las barajas y en los informes de los proveedores, y es de pago. El método que hay detrás no es algo que puedas comprobar por tu cuenta.

Lo cual no ha frenado su avance. Un número que se repite con suficiente frecuencia deja de ser cuestionado por su pruebas.

¿Qué ocurre cuando alguien comprueba una relación?

De Heinrich 300:29:1 triángulo de seguridad ejerció esa autoridad durante décadas. Un estudio de «Risk Analysis» de 2018 se basó en más de 25 000 establecimientos a lo largo de 13 años.

Allí había una pirámide, pero su forma dependía de cómo Se definió el nivel de gravedad. El lugar donde se trazan las líneas determina los ratios que se obtienen.

La distribución 70/20/10 tiene la misma fuerza gravitatoria. Nagji y Tuff descubrieron que los valores con mejor rendimiento asignando 70% al núcleo, y los rendimientos siguen la tendencia inversa:

Los autores denominaron «70-20-10» a un media una asignación, no una fórmula mágica válida para todas las empresas. Esa salvedad se menciona con menos frecuencia que la propia distribución.

La labor de Deloitte en el sector público en 2018 muestra claramente la dependencia del contexto. La Oficina de Salud Global de USAID pasó de 70% a 90% central y adyacente, con una transformación de 10% a 30%.

La misión impulsó el mezcla de ambición eso, más que la posición en el mercado. Ninguno de los ratios anteriores se ha obtenido de tu embudo.

Cómo conseguir que un equipo directivo apruebe una propuesta

Un tema que perdura análisis todavía puede morir en la habitación. La encuesta de BCG de 2024 cuantifica la brecha que debe superar.

Hay tres conclusiones que explican este problema:

• Simplemente 12% de empresas señalan que existe una estrecha relación entre la estrategia empresarial y la estrategia de innovación
• Las empresas innovadoras impulsadas por la estrategia obtienen una cuota de ingresos procedente de nuevos productos un 74% superior a la de las empresas con eslabones débiles.
• 83% consideran que la innovación es una de sus tres principales prioridades, y 3% están dispuestos a convertir esas prioridades en resultados

Un tema transmite pruebas de embudo en el espacio entre ese 83% y ese 3%, de una forma que se pueda utilizar en una conversación sobre el presupuesto.

Eso solo ocurre cuando el tema se plantea como un decisión. El modelo de Dutton y Ashford sobre cómo los problemas subir de precio explica por qué.

Sostienen que los temas que se plantean como estratégicos son los que la alta dirección considera relevantes, y que una formulación concisa atrae más atención.

Un tema presentado como un categoría despierta la curiosidad. Un tema presentado como una decisión sobre recursos invita a emitir un veredicto.

Cualquier laguna en esa lista se convierte en la pregunta que nadie puede responder en la sala. Ten por seguro que esa pregunta será la que acabe con el tema.

Los temas necesitan una frecuencia de actualización

Una vez aprobado un tema, la siguiente cuestión es el ritmo. McKinsey estudió carteras de unidades de negocio, no temas de innovación, así que considera lo que viene a continuación como una sugerencia.

Frecuencia de actualización de la cartera se ha realizado un seguimiento de los rendimientos en tres franjas:

• Menos de 10 puntos porcentuales en diez años: aproximadamente la mitad de las empresas analizadas
• Entre 10 y 30 puntos porcentuales a lo largo de la década: el exceso anual del TRS es un 5,21 TP5T superior
• Más de 30 puntos porcentuales a lo largo de la década: el TRS anual excedente es ligeramente negativo

Los participantes con mejores resultados en ese estudio clasifican las empresas en cultivar, mantener o eliminarcon diferente normas de capital para cada una de ellas.

Con los temas se procede de la misma manera. Revísalos en un cadencia fija, y retirar aquellas que ya no estén respaldadas por dos ciclos de datos.

Analiza el embudo antes de elaborar la estrategia

Es posible que gran parte de los datos necesarios ya se encuentren dentro de tu organización. Empieza por la exportación que no se ha modificado desde la reunión en la puerta.

Tres movimientos, en este orden:

1. Exporta todo lo que has asimilado en el último ciclo, incluyendo todo lo que has descartado, y analiza la distribución antes de volver a leer cualquier idea concreta.
2. Comprueba la muestra: la tasa de participación, qué unidades faltan y qué se pedía realmente en el mensaje de la campaña.
3. Somete dos o tres temas candidatos a un proceso de agrupación y, a continuación, haz que personas reales confirmen o rechacen cada uno de ellos comparándolos con las propuestas originales.

Como mínimo, eso requiere una decisión y tiempo del personal; los conjuntos de datos más grandes o desorganizados también pueden necesitar herramientas o ayuda externa. La decisión es que la recepción de datos cuenta como pruebas.

La encuesta de NewVantage Partners de 2023 reveló que solo 24% de encuestados calificaron a sus empresas como «basadas en datos». El 80 % mencionó humano los factores, más que la tecnología, como el principal obstáculo.

La estrategia del próximo ciclo se elaborará de un modo u otro. La cuestión es si el embudo del último ciclo aparecerá como prueba o se eliminará como si fuera una cola.

Cuando los datos de la admisión, el historial de puntuaciones y la fase del proceso se centralizan en un único lugar, la segunda revisión pasa a ser algo que se puede programar, en lugar de tener que improvisarla.

Descargue nuestro ebook sobre evaluación de ideas y gobernanza, o reservar una demostración para ver cómo Accept Mission transforma los datos dispersos del embudo de conversión en decisiones sobre la cartera.