¿Todo vuelve a ser “alta prioridad”? Cómo reequilibrar la carga de trabajo y el valor13 lectura mínima

El trimestre pasado reordenasteis las prioridades de la cartera y ahora vuelve a estar ahí, prácticamente sin cambios, con 30 iniciativas marcadas como de alta prioridad. Vuestro equipo de ejecución puede realmente encargarse de 6 de ellos este trimestre.

Esto es lo que cuesta una etiqueta de prioridad a la persona que la entrega:

• En pocas palabras: sin la aprobación, la firma o el visto bueno de ninguna de las personas a las que afecta.
• Para concederlo: ni una sola semana de la única persona de la que depende realmente el trabajo.
• Para defenderla el próximo trimestre: nada, porque la etiqueta se mantiene sin necesidad de volver a argumentarla.
• Para retirarlo: una conversación nadie horarios, por lo que el asunto queda pendiente sin que se le dé mayor importancia.

La inflación de prioridades es un fallo presupuestario. Una lista ordenada por prioridad incluye no límite máximo, por lo que las puntuaciones de valor se acumulan mientras que la capacidad se mantiene fija.

Un reequilibrio funciona cuando la clasificación gasta una cantidad fija de un recurso escaso determinado y cada elemento por debajo de la línea recibe una decisión explícita.

Las secciones siguientes evalúan la carga de trabajo en relación con el valor de esa manera, empezando por el nombre del un la función que te falta para la revisión que mantiene la línea en su sitio.

Por qué al volver a ordenar la misma lista se obtiene la misma lista

La reevaluación es un proceso de bucle cerrado. Las mismas personas aplican los mismos criterios a los mismos elementos y obtienen el mismo resultado.

Antes de culpar a los criterios, pide a cada persona que escriba los cinco primeros de memoria y compara las listas. Los resultados no son nada halagadores.

Los altos directivos no pueden nombrar con certeza a sus propio las prioridades de la empresa. Hay tres conclusiones que lo evalúan desde diferentes perspectivas:

• Encuesta de la London Business School Un estudio realizado entre 11 000 altos ejecutivos, líderes y directivos de más de 400 empresas reveló que sólo Un tercio podría enumerar las tres principales prioridades de su empresa.
• La investigación sobre estrategia del MIT Sloan La cifra es aún menor: en 124 organizaciones, 28% de ejecutivos y mandos intermedios responsables de la ejecución de la estrategia pudieron enumerar tres de las prioridades estratégicas de su empresa. La convergencia en torno a la misma lista de prioridades se reduce drásticamente entre el equipo directivo —con un 51% de acuerdo— y los altos ejecutivos que dependen de él, con un 22%.
• Encuesta de BCG de 2024 Una encuesta realizada a más de 1.000 altos directivos del ámbito de la innovación reveló que un número récord de 83% consideran la innovación como una de las tres principales prioridades de su organización, mientras que solo 3% de las empresas cumplen los requisitos para considerarse «preparadas para la innovación» según la escala de madurez de BCG, lo que supone un fuerte descenso con respecto a 20% en 2022. 52% de los encuestados señalaron que una estrategia poco clara o demasiado amplia era uno de sus tres principales retos.

Esos números describen una lista que significa menos cuanto más lejos llega. Una clasificación que nadie puede reproducir de memoria no sirve para gobernar nada.

La organización por niveles no resuelve este problema por sí sola. Un nivel se infla exactamente igual que un rango cuando no hay ningún límite en cuanto a la cantidad que cabe en él.

El órgano rector de MoSCoW lo cuantifica: Esfuerzo imprescindible no debería superar los 601 TP5T de esfuerzo total, de los cuales aproximadamente 201 TP5T se reservarían como contingencia «Could-Have».

Cuando todo es imprescindible, “la flexibilidad que ofrece el método de priorización MoSCoW ya no funcionaría”. Eso techo Cumple su función, así que cambia lo que gasta la clasificación.

Eso es lo que significa en la práctica reequilibrar la carga de trabajo con respecto al valor. La carga de trabajo corresponde al número de semanas que cada iniciativa ocupa en el puesto con escasez de personal, y el valor es su coste de retraso por semana.

Empieza por identificar el factor limitante que realmente escasea

El número total de empleados no te permitirá identificar el cuello de botella. Busca los 2 o 3 llamado funciones por las que pasa todo.

Elige al más riguroso de ellos para que se encargue del presupuesto, por ejemplo, el ingeniero de datos o el responsable de cumplimiento normativo. Los demás se encargarán de las comprobaciones de admisión.

Cuenta las semanas que requiere cada iniciativa para esa función y luego súmalas: esa es tu carga de trabajo real. Es de esperar que en la primera revisión salgan a la luz lejos más de lo que abarca ese periodo.

Es en el aspecto de la utilización donde la cosa se pone implacable. Teoría de las colas establece los multiplicadores de espera de la siguiente manera:

Más allá del 80%, cada iniciativa que aceptes supone un retraso para aquellos ya en marcha. La cola lo cobra a todo el mundo.

Notas de la ponencia de Reinertsen fijan el punto de referencia de fabricación en una utilización del 85%. En esas mismas notas se señala que el trabajo de ingeniería suele cargarse hasta el 95%, tras lo cual el flujo se detiene.

Esos horarios de apertura que aparecen en el calendario no son capacidad disponible. Las reuniones y las solicitudes recibidas tienen prioridad.

Investigación colaborativa sobre la sobrecarga Se constató que el trabajo colaborativo había aumentado en un 50% o más a lo largo de una década. Ocupaba 85% o más de la semana laboral de la mayoría de las personas.

El Universidad de California sitúa el tiempo necesario para retomar una tarea interrumpida en unos 25,5 minutos. Ninguna de aquella época llegue a tu cartera.

Valor de puntuación por unidad de la restricción

La puntuación del valor en bruto genera una lista en la que todo obtiene una buena puntuación, ya que el valor no tiene un denominador natural. Al dividir por la restricción se obtiene un.

La pregunta se va concretando rápidamente. ¿Cuánto valor aporta esto por cada semana de ausencia de la persona que te falta?

Los elementos sin ámbito no te proporcionarán un recuento de semanas sin casos. Ponlos entre corchetes alto y que la próxima revisión lo corrija.

El coste del retraso distingue entre artículos que parecen idénticos

El WSJF divide el coste del retraso entre la duración del trabajo. Las directrices de SAFe comienza con la frase de Reinertsen: “Si solo vas a cuantificar una cosa, cuantifica el coste del retraso”.”

Adaptada a este papel secundario, la fórmula cumple tres funciones a la vez en bruto La puntuación de valor no puede:

• Separa las iniciativas con idéntico El valor se calcula dividiendo por la proporción que cada uno ocupa en esa función.
• Los diferencia de nuevo en cuanto al momento: el valor vinculado a un plazo normativo o competitivo se va agotando con el paso del tiempo, mientras que el resto del valor espera pacientemente.
• “Ignora de forma práctica y automática los costes irrecuperables”, tal y como se indica en la misma página, lo que en un reequilibrio supone el total punto.

Ahora viene la parte sincera. Las notas de Reinertsen recogen estimaciones del coste del retraso que varían en aproximadamente 50:1 entre 10 partes interesadas que examinan el mismo asunto.

Una de nuestras normas prácticas en casa: calibrar con dos elementos de referencia antes de fiarte de ninguna puntuación.

Si la diferencia se mantiene superior a 3 veces, considera la clasificación como una opinión.

La trampa de la precisión en las puntuaciones ponderadas

Una puntuación ponderada Parece que todo se reduce a aritmética. Es no es.

Guía de Cambridge En cuanto a la ponderación y la calificación, advierte que las ponderaciones y las calificaciones “son subjetivas y arbitrarias”, por lo que la respuesta cuantitativa “también es subjetiva”.”

La puntuación sigue mereciendo la pena. El diferencial es lo que hay que revisar, porque una lista agrupada supone un fallo en la puntuación.

La tabla aboga por clasificar en función de lo contrario de lo que estás... breve de. Aumentar el número de decimales no servirá de nada.

Documento del PMI sobre el AHP se articula en torno a seis proyectos, de los cuales el mejor clasificado representa una contribución relativa de 34,391 TP5T, aproximadamente 2,6 veces la del último clasificado.

Vargas es sincero respecto a esta limitación: el índice de consistencia valida la coherencia de los juicios, nunca si tienen razón.

El El caso Grundfos resulta útil en este caso. El fabricante de bombas, que cuenta con unas 18 000 personas, revisa unas 15 propuestas de proyecto al mes.

Una herramienta personalizada de 6 preguntas, oportunidad de anotar y viabilidad, que sustituyó a otro de una fuente externa que habían descartado. La puntuación, la revisión y la recopilación de los resultados llevan aproximadamente 2 horas de trabajo total de los empleados.

Gasta un presupuesto fijo, de arriba abajo, hasta que se agote

Convierte la capacidad de ese rol para el periodo en un cifra, una vez descontadas las bajas por vacaciones y los compromisos fijos. A continuación, presupueste 80% de esa cantidad.

Caminar la lista de clasificación Desde el principio, restando la demanda de cada iniciativa para ese puesto. Detente cuando el presupuesto llegue a cero.

Todo lo que está más allá de ese punto queda por debajo de la línea. La línea es la todo mecanismo, porque es lo que, en definitiva, hace que una clasificación tenga valor.

En este caso, un ingeniero de datos dispone de 20 semanas útiles durante el semestre, por lo que el presupuesto es de 16. Las tareas normativas ocupan el primer lugar de la lista porque su valor caduca en una fecha determinada:

Lee el acumulativo columna primero. 41 semanas de demanda frente a un presupuesto de 16 semanas: esa es la situación real de la cartera.

Fíjate en el reflejo de restar 20% a los 8 y no detener ninguno. Da la sensación de ser imparcial y no ofrece nada antes de tiempo.

La financiación parcial es la forma en que una cartera acaba teniendo 8 cosas durante el vuelo y 0 de ellos terminaron.

Un proyecto recortado sigue necesitando al mismo ingeniero y aún debe superar el resto de controles de admisión. Has eliminado parte del alcance, pero la exigencia impuesta por la restricción sigue vigente.

El 20% que te has guardado absorbe todo lo que nadie había previsto. Aprovecha eso. nunca El que llegue a la lista se comerá a ese ingeniero de todas formas.

Cada partida que figure debajo de la línea es objeto de una decisión

El silencio por debajo de la línea es una decisión que nadie tiene que defender. Por eso también los mismos artículos vuelven a aparecer el próximo trimestre, sin cambios.

El trabajo del PMI sobre la finalización de proyectos Se presentó a 482 participantes una situación con claras señales de fracaso financiero, y 641 TP5T decidieron continuar, frente a los 361 TP5T que optaron por detenerse.

El sesgo de optimismo lo explica, en dos formas: durante el proyecto y tras su finalización. Un una encuesta anterior del PMI realizada a 89 organizaciones descubrió que las agendas políticas tenían importancia más más que las cifras.

Según esos datos, el director general tiene derecho de veto para detener un proyecto. «Stop» sigue necesitando esa autorización; las otras tres etiquetas no, y por eso existen:

1. Para. Cerrado, anotado, con los recursos liberados y se le ha reasignado visiblemente a otro lugar.
2. Pausa. Almacenado con un desencadenante de reinicio con nombre y una fecha, ambos asignados a una persona concreta.
3. Encoger. Financiado sólo para el experimento que resuelva la mayor incógnita, y nada más allá de eso.
4. Pásamelo. Trabajo real que corresponde a otro presupuesto, trasladado con el consentimiento del patrocinador receptor.

Tener compuertas es algo distinto a tener una parada. Las compuertas se revisan sin que ello implique necesariamente final cualquier cosa.

La investigación de HBR sobre cómo acabar con los proyectos analizó una década de desarrollo de productos de Sony Ericsson y descubrió que las revisiones convencionales por etapas pueden, en sí mismas, obstaculizar la retirada de un producto del mercado.

Prepara el final desde el principio. Una forma de hacerlo es... cláusula de caducidad: renovación anual, o bien la iniciativa se cerrará en la fecha prevista.

Un artículo de la HBR de 2025 aboga por limitar las iniciativas a una duración fija. También aboga por gratificante los líderes que liberan recursos al detener el trabajo.

Di el coste en voz alta. Cada interrupción te cuesta un patrocinador que deja de asistir, y la partida presupuestaria que la financia te la retira.

Lo que te cuesta políticamente esa postura

Esa frase genera perdedores en una sala donde todo el mundo tiene un patrocinador. Tenlo en cuenta. antes de la reunión.

El análisis de HBR de 2018 sobre la sobrecarga de iniciativas señala el «intercambio de favores políticos» —en el que los promotores se prestan apoyo mutuo para sus respectivos proyectos— como una de sus seis causas fundamentales.

Una actitud inflexible hiere a las personas de formas que la hoja de cálculo no registro. Las investigaciones sobre la clasificación de personas lo explican mediante una analogía:

• A Estudio de «Management Science» de 2025 realizó un seguimiento de una multinacional farmacéutica con unos 7.000 empleados, cuyo nivel de rendimiento más alto tenía un límite estricto de 20%.
• Los empleados seleccionados para ese nivel y, a continuación, denegado tenían, al menos, un tercio más de probabilidades de marcharse voluntariamente en un plazo de 18 meses.
• Su tasa de abandono era comparable a la de los alumnos con un rendimiento realmente bajo.
• El estudio señala a los heridos autoimagen en lugar de pagar.

La analogía tiene un límite: una persona a la que se le ha denegado algo es un activo, pero un proyecto paralizado no lo es. Clasifica el trabajo y publica la restricción de modo que la línea quede así: aritmética.

Aún así, perderás algo de buena voluntad, y la cola sigue siendo la correcta. La alternativa hace que se pierda a la misma gente poco a poco, en una cola que nunca se agota.

Publicar los criterios, las ponderaciones y el presupuesto antes de la revisión, nunca después de ella. En Grundfos, la ventaja señalada fue la aceptación, además de la rapidez.

El jefe de departamento de allí atribuyó a las afirmaciones de referencia de la herramienta el mérito de que los debates fueran “mucho más concretos”.”

MIT Sloan sobre la escalada Lo dice sin rodeos: los directivos “suelen seguir destinando más recursos”. Una limitación conocida hace que eso resulte más difícil. en silencio.

Anota el reequilibrio en el calendario

Un reequilibrio provocado por una crisis es un reequilibrio dirigido por quien grita más fuerte. Dicho de otro modo, trimestralmente, según el calendario y que así sea aburrido.

El trabajo de McKinsey sobre la reasignación Se ha constatado que una empresa que reasigna activamente sus recursos ofrece, de media, una rentabilidad del 10% a los accionistas, frente al 6% de una empresa que reasigna de forma poco dinámica.

A lo largo de 20 años, el inversor que aplica una reasignación activa acaba teniendo un valor aproximadamente el doble. A corregido La cadencia es la forma de mantener la unidad, con una regla clara sobre qué se mueve:

• Cambios entre revisiones: el presupuesto, la línea y las etiquetas que aparecen debajo.
• Contenido: los criterios y las ponderaciones. Renegociarlos a mitad de ciclo convierte la clasificación en una opinión, ya que los elementos que salen perdiendo siempre tener un argumento para un peso diferente.

Otro detalle más sobre el diseño, extraído de la misma encuesta del PMI realizada a 89 organizaciones. Los proyectos que acababan de comenzar tenían más probabilidades de ser suspendidos que los que se encontraban en una fase más avanzada.

Los datos respaldaban el efecto de finalización con mayor fuerza que el mero coste irrecuperable. Elaborar la reseña sacar a colación los temas que se encuentran en una fase avanzada a propósito.

Si no se interviene, es de esperar que la revisión los omita, mientras que el papel restringido seguirá reservado para aquellos trabajos cuya principal cualidad es que se iniciaron pronto.

En algún lugar de la cartera hay uno o dos elementos de las últimas fases que nadie empezaría hoy. Para eso sirven las revisiones programadas.

Así es como el próximo trimestre, en el que “todo es prioritario”, deja de ser una crisis. La lista sigue siendo larga, pero la cola ya está esperando.

Marca el límite antes de que el trimestre te lo marque por ti

Nada En la lista, todo sale más barato si esperas. El trimestre te marcará un límite, independientemente de lo que se te haya escapado.

Ya tienes la lista clasificada, y lo que queda son 5 movimientos, en este orden:

1. Indica cuál es la función con mayor escasez y convierte su capacidad para ese periodo en semanas.
2. Vuelve a puntuar la lista indicando el coste del retraso por semana de cada función, tras haber calibrado el grupo con dos elementos de referencia.
3. Presupuesto 80% de esas semanas: gástalas de arriba abajo y pon un límite cuando se acaben.
4. Dar cada elemento situado debajo de la línea con la etiqueta «Stop», «Pause», «Shrink» o «Hand-off» y el nombre del responsable.
5. Reserva ya la próxima revisión, con los puntos en fase avanzada incluidos en el orden del día y los criterios ya fijados.

Aquí es donde el software demuestra su valía. Aceptar misión señala que la evaluación basada en datos y la toma de decisiones en grupo pueden reducir el desperdicio de recursos en aproximadamente un 30%.

Sus asistentes de inteligencia artificial agilizan la puntuación y la evaluación. La decisión sigue recayendo en las personas que asumirán la responsabilidad de la misma.

Una herramienta no lo hará Mantén la línea por ti. Elabora el presupuesto este trimestre y publica las cifras antes de que nadie empiece a discutir sobre las partidas.

Descargue nuestro ebook gratuito Cartera de proyectos: De las oportunidades al valor para aprender a establecer prioridades en una cartera con exceso de compromisos. Aborda la estructura de la cartera y la gestión por etapas.

O solicite una demostración para descubrir cómo Accept Mission te ofrece una visión global de la capacidad comprometida y de las decisiones ponderadas que hay detrás de cada iniciativa financiada.