{"id":65835,"date":"2025-12-16T09:03:02","date_gmt":"2025-12-16T08:03:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.acceptmission.com\/?p=65835"},"modified":"2026-06-14T10:11:27","modified_gmt":"2026-06-14T08:11:27","slug":"three-horizons-growth-framework","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.acceptmission.com\/fr\/blog\/three-horizons-growth-framework\/","title":{"rendered":"Les trois horizons de croissance : un mod\u00e8le simple pour un portefeuille complexe"},"content":{"rendered":"

Voici un paradoxe qui d\u00e9truit la plupart des entreprises. Les pratiques de gestion qui vous rendent rentable aujourd'hui sont souvent les m\u00eames syst\u00e8mes qui vous emp\u00eachent de voir l'avenir.<\/span><\/p>\n

Kodak a invent\u00e9 l'appareil photo num\u00e9rique en 1975. Ils d\u00e9tenaient le brevet. Ils ont vu l'avenir venir. Mais leur activit\u00e9 dans le domaine de la pellicule \u00e9tait trop rentable pour prendre le risque, alors ils ont enterr\u00e9 cette invention.<\/span><\/p>\n

Quelques d\u00e9cennies plus tard, en janvier 2012, Kodak a d\u00e9pos\u00e9 une demande de mise en faillite au titre du chapitre 11.<\/span><\/p>\n

Il ne s'agit pas ici de stupidit\u00e9. Cela refl\u00e8te le classique <\/span>Le dilemme de l'innovateur<\/span><\/a> auxquelles sont confront\u00e9s les acteurs historiques. Lorsque votre activit\u00e9 principale consiste \u00e0 imprimer de l'argent, toute nouvelle id\u00e9e semble insignifiante, risqu\u00e9e et inefficace.<\/span><\/p>\n

\u00c0 la fin des ann\u00e9es 1990, <\/span>Les consultants de McKinsey ont expliqu\u00e9<\/span><\/a> le cadre des trois horizons dans <\/span>L'alchimie de la croissance<\/span><\/i> comme un moyen de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l'\u00e9quilibre entre les activit\u00e9s actuelles et les sources de croissance futures.<\/span><\/p>\n

Ils voulaient trouver le \u201c code g\u00e9n\u00e9tique \u201d du succ\u00e8s \u00e0 long terme. Ce qu'ils ont d\u00e9couvert est devenu le cadre des trois horizons de croissance.<\/span><\/p>\n

Ce n'est pas simplement un outil de planification suppl\u00e9mentaire. C'est un manuel de survie. Il vous montre comment g\u00e9rer les profits d'aujourd'hui tout en d\u00e9veloppant l'activit\u00e9 de demain et en explorant l'avenir, tout cela en m\u00eame temps.<\/span><\/p>\n

La plupart des entreprises \u00e9chouent parce qu'elles essaient de tout g\u00e9rer avec les m\u00eames r\u00e8gles.<\/span><\/p>\n

Ce que signifient r\u00e9ellement les trois horizons (et pourquoi le temps n'est pas le plus important)<\/b><\/h2>\n

La plus grande erreur que les gens commettent avec ce cadre est de penser qu'il s'agit de <\/span>temps<\/span><\/i>. Horizon 1 correspond \u00e0 cette ann\u00e9e, Horizon 2 \u00e0 trois ans, Horizon 3 \u00e0 dix ans. Faux.<\/span><\/p>\n

Les horizons sont \u00e0 propos de <\/span>incertitude<\/b>, pas des calendriers. Ils traitent de la mani\u00e8re dont vous g\u00e9rez diff\u00e9rents types d'activit\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9tapes de d\u00e9veloppement.<\/span><\/p>\n

Voici comment se comparent les trois horizons :<\/span><\/p>\n<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fonctionnalit\u00e9<\/th>\nHorizon 1<\/th>\nHorizon 2<\/th>\nHorizon 3<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Focus<\/td>\nD\u00e9fendre et \u00e9tendre<\/td>\nConstruire et \u00e9voluer<\/td>\nApprendre et d\u00e9couvrir<\/td>\n<\/tr>\n
Mesures<\/td>\nB\u00e9n\u00e9fice, retour sur investissement, efficacit\u00e9<\/td>\nCroissance du chiffre d'affaires, part de march\u00e9<\/td>\nHypoth\u00e8ses valid\u00e9es, vitesse d'apprentissage<\/td>\n<\/tr>\n
Mentalit\u00e9<\/td>\nGestion<\/td>\nL'esprit d'entreprise<\/td>\nVisionnaire<\/td>\n<\/tr>\n
Risque<\/td>\n\u00c9viter les risques op\u00e9rationnels<\/td>\nG\u00e9rer le risque li\u00e9 \u00e0 la mise \u00e0 l'\u00e9chelle<\/td>\nAcceptez l'incertitude<\/td>\n<\/tr>\n
Flux de tr\u00e9sorerie<\/td>\nPositif et fort<\/td>\nN\u00e9gatif (forte br\u00fblure)<\/td>\nN\u00e9gatif (investissement pur)<\/td>\n<\/tr>\n
Le succ\u00e8s signifie<\/td>\nRespecter le budget<\/td>\nGagnez rapidement en popularit\u00e9<\/td>\nR\u00e9duire le risque par dollar d\u00e9pens\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n

Horizon 1 : votre vache \u00e0 lait (d\u00e9fendre et \u00e9tendre)<\/b><\/h3>\n

C'est votre activit\u00e9 principale. C'est elle qui vous permet de payer vos factures aujourd'hui. C'est ce \u00e0 quoi les gens pensent lorsqu'ils entendent le nom de votre entreprise.<\/span><\/p>\n

L'accent est mis ici sur <\/span>excellence op\u00e9rationnelle<\/b>. R\u00e9duire les co\u00fbts, am\u00e9liorer les marges, optimiser la cha\u00eene d'approvisionnement. Tirer le maximum d'efficacit\u00e9 du mod\u00e8le actuel.<\/span><\/p>\n

Le succ\u00e8s consiste \u00e0 atteindre vos objectifs et \u00e0 \u00e9viter les erreurs. L'\u00e9tat d'esprit est manag\u00e9rial et le <\/span>m\u00e9triques<\/span><\/a> sont le profit, le retour sur investissement et l'efficacit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Le pi\u00e8ge consiste \u00e0 laisser cette fa\u00e7on de penser dominer tout le reste. Lorsque vous jugez chaque id\u00e9e \u00e0 l'aune des normes de l'horizon 1, vous tuez l'avenir.<\/span><\/p>\n

Horizon 2 : Le pont (Construire et \u00e9voluer)<\/b><\/h3>\n

Horizon 2 est le juste milieu. Ce sont <\/span>\u00e9mergents <\/span><\/i>opportunit\u00e9s qui montrent une certaine traction mais qui ne sont pas encore pleinement rentables.<\/span><\/p>\n

Pensez \u00e0 une acquisition agressive de clients, \u00e0 une expansion g\u00e9ographique ou \u00e0 de nouvelles gammes de produits. Vous vous d\u00e9veloppez rapidement et d\u00e9pensez beaucoup d'argent pour conqu\u00e9rir des parts de march\u00e9.<\/span><\/p>\n

Voici la distinction essentielle :<\/span><\/p>\n

H2 moins<\/b> par rapport \u00e0 <\/span>H2 plus<\/b>. H2 moins les innovations juste <\/span>\u00e9tendre <\/span><\/i>la dur\u00e9e de vie de l'ancien syst\u00e8me. Ils essaient de r\u00e9parer le pass\u00e9. H2 plus innovations en fait <\/span>construire <\/span><\/i>le pont vers un nouvel avenir.<\/span><\/p>\n

Amazon Prime est un exemple parfait de H2.<\/span><\/p>\n

\"Pr\u00e9sentation<\/p>\n

<\/h5>\n

Lors de son lancement, les frais d'exp\u00e9dition d\u00e9passaient les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les abonnements. Il s'agissait d'un risque financier consid\u00e9rable. Mais cela a permis de fid\u00e9liser les clients et de transformer Amazon, qui est pass\u00e9 d'un simple magasin \u00e0 un service indispensable au quotidien.<\/span><\/p>\n

Horizon 3 : Vos options pour l'avenir (Apprendre et d\u00e9couvrir)<\/b><\/h3>\n

Horizon 3 n'est pas encore une entreprise. C'est une option. Il s'agit de projets de recherche, de programmes pilotes et d'exp\u00e9riences.<\/span><\/p>\n

Le but n'est pas le profit. C'est <\/span>apprentissage valid\u00e9<\/b>. Vous essayez de r\u00e9duire l'incertitude quant \u00e0 l'avenir, et non de g\u00e9n\u00e9rer des revenus aujourd'hui.<\/span><\/p>\n

La plupart des projets H3 \u00e9choueront. C'est l\u00e0 tout l'int\u00e9r\u00eat. <\/span>\u00c9chouer rapidement et \u00e0 moindre co\u00fbt<\/span><\/a> pour trouver les quelques id\u00e9es qui m\u00e9ritent d'\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es pour H2.<\/span><\/p>\n

Amazon Web Services a commenc\u00e9 comme une exp\u00e9rience H3. Amazon \u00e9tait un d\u00e9taillant. Construire une infrastructure cloud pour d'autres entreprises n'avait aucun sens.<\/span><\/p>\n

Mais Jeff Bezos l'a laiss\u00e9 se d\u00e9velopper. <\/span>de mani\u00e8re ind\u00e9pendante<\/b>. Aujourd'hui, AWS contribue de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e au r\u00e9sultat d'exploitation d'Amazon par rapport \u00e0 son chiffre d'affaires.<\/span><\/p>\n

L'erreur fatale : g\u00e9rer les trois de la m\u00eame mani\u00e8re<\/b><\/h2>\n

Demander le retour sur investissement d'un projet Horizon 3 revient \u00e0 juger la valeur d'un b\u00e9b\u00e9 en fonction de son salaire actuel. Pourtant, les entreprises le font constamment, et cela compromet leur avenir.<\/span><\/p>\n

Voici ce qui se passe.<\/span><\/p>\n

Un cadre demande : \u201c<\/span>Quel est le retour sur investissement de cette exp\u00e9rience H3 ?<\/span><\/i>\u201dLa r\u00e9ponse est <\/span>z\u00e9ro ou n\u00e9gatif<\/b> car il n'y a pas encore de revenus. Projet abandonn\u00e9. Avenir assassin\u00e9.<\/span><\/p>\n

L'organisation dispose d'un <\/span>syst\u00e8me immunitaire<\/b> con\u00e7u pour prot\u00e9ger Horizon 1. Lorsqu'un nouvel \u00e9l\u00e9ment appara\u00eet, qui est petit, risqu\u00e9 et inefficace, les anticorps l'attaquent.<\/span><\/p>\n

Le service financier le rejette car il ne correspond pas au mod\u00e8le budg\u00e9taire. Le service juridique signale le risque. Le service op\u00e9rationnel estime qu'il enfreint les normes.<\/span><\/p>\n

La pens\u00e9e lin\u00e9aire aggrave la situation.<\/span><\/p>\n

Les dirigeants disent : \u201c<\/span>D'abord, nous consolidons notre c\u0153ur de m\u00e9tier, puis nous nous d\u00e9veloppons, puis nous innovons.<\/span><\/i>.Cette s\u00e9quence garantit l'obsolescence. Lorsque votre noyau commence \u00e0 montrer des failles, il est trop tard pour commencer \u00e0 explorer.<\/span><\/p>\n

La solution est <\/span>gestion simultan\u00e9e<\/b>. Ex\u00e9cutez les trois horizons. <\/span>simultan\u00e9ment<\/span><\/i>. H1 paie les factures d'aujourd'hui, tandis que H2 assure la part de march\u00e9 de demain et H3 identifie la strat\u00e9gie de survie pour la prochaine d\u00e9cennie.<\/span><\/p>\n

Vous avez besoin de diff\u00e9rents indicateurs pour diff\u00e9rents horizons. H1 est \u00e9valu\u00e9 en fonction des b\u00e9n\u00e9fices. H2 est \u00e9valu\u00e9 en fonction du taux de croissance. H3 est \u00e9valu\u00e9 en fonction de <\/span>rendement de l'apprentissage<\/b>.<\/span><\/p>\n

Le retour sur investissement en mati\u00e8re d'apprentissage pose les questions suivantes :<\/span><\/p>\n

Avons-nous r\u00e9duit l'incertitude ?<\/span><\/i>Si vous d\u00e9pensez $50 000 pour un prototype et que vous d\u00e9couvrez que les clients le d\u00e9testent, la comptabilit\u00e9 traditionnelle consid\u00e8re cela comme une perte de $50 000.<\/span><\/p>\n

Comptabilit\u00e9 de l'innovation<\/span><\/a> qualifie cela de succ\u00e8s. Vous venez d'\u00e9viter de gaspiller <\/span>1 065 millions<\/span><\/i> sur le lancement complet d'un produit dont personne ne voulait.<\/span><\/p>\n

La r\u00e8gle des 70-20-10 (et quand l'enfreindre)<\/b><\/h2>\n

Une r\u00e8gle empirique souvent cit\u00e9e dans la gestion de portefeuille d'innovation est la suivante : <\/span>70\/20\/10<\/b> r\u00e9parties entre les initiatives fondamentales, connexes et transformationnelles<\/span><\/p>\n

Sept dollars sur dix permettent de conserver le <\/span>moteur en marche<\/span><\/a>. Deux dollars pour les entreprises \u00e9mergentes. Un dollar pour financer la recherche pure.<\/span><\/p>\n

Ce n'est pas une r\u00e8gle universelle. C'est un point de d\u00e9part. Le bon ratio d\u00e9pend de votre situation.<\/span><\/p>\n