Como realizar uma sessão de brainstorming em direto que produza contributos prontos para o pipeline11 min de leitura

A maioria das sessões de brainstorming ao vivo termina da mesma forma. Uma sala cheia de energia, uma parede coberta de post-its, uma fotografia que alguém tira para o disco partilhado e, depois, nada mais.

Para gerir um projeto que realmente dê resultados, é necessário abordar três aspetos específicos:

• Como é planeada a sessão antes de esta ter início
• Como é que os participantes contribuem durante o evento
• Como os resultados são sintetizados antes de alguém sair da sala

A maioria das ideias resultantes dessas sessões nunca chegar a um revisor. Não existe qualquer estrutura antes, durante ou depois que permita converter os dados brutos em algo que possa ser avaliado.

Se acertares nessas três fases, uma sessão de uma hora pode gerar entre 10 e 15 contribuições prontas para o pipeline. Se as fizeres mal, o que vais ter é um quadro no Miro que ninguém volta a abrir.

Por que é que o brainstorming presencial continua a gerar ruído

Os problemas com ideação em grupo não estruturada estão bem documentados e são de natureza estrutural, não pessoal. Quatro tipos de falhas surgem em quase todas as sessões.

• Bloqueio da produção. Apenas uma pessoa fala de cada vez. Enquanto esperam, os participantes esquecem, abandonam ou autocensuram ideias que estavam prontos para partilhar.
• O problema da voz mais alta. Quando um líder sénior ou um participante mais ativo define o enquadramento da discussão logo no início, os restantes participantes orientam inconscientemente as suas contribuições de acordo com esse enquadramento.
• Viés de ancoragem. As ideias apresentadas no início são as que recebem mais tempo de discussão. As contribuições posteriores, muitas vezes provenientes de participantes mais reservados ou mais analíticos, recebem menos atenção.
• Apreensão face à avaliação. Mesmo com normas explícitas contra as críticas, as pessoas sentem-se julgadas. As ideias não convencionais são filtradas antes mesmo de serem expressas.

As provas são consistentes. A meta-análise de 241 estudos Um estudo que envolveu 24 000 participantes concluiu que os contextos de grupo ativamente prejudicar tarefas complexas, como o pensamento criativo.

UMA Experiência realizada na Universidade de Emory em 2005 revelou que as taxas de erro por conformidade com o grupo aumentaram de 13,8% para 41% quando os colegas deram respostas unanimemente erradas.

Mesmo quando uma sessão gera bom material em bruto, a etapa de síntese é normalmente ausente: sem agrupamento, sem pontuação, sem formato padronizado e sem percurso definido no pipeline.

As ideias deterioram-se como artefactos. A solução consiste em introduzir estrutura nos três pontos onde esta está atualmente ausente.

Fase 1: Planeie a sessão antes de entrar na sala

A conceção pré-sessão é a intervenção com maior impacto em todo o processo. Determina se os dados recolhidos podem ser encaminhados de todo.

Comece por definir o âmbito do desafio. Uma sessão que tenha como objetivo “melhorar a experiência do cliente” resultará numa enxurrada de sugestões vagas.

Uma sessão destinada a “reduzir o tempo de integração dos clientes empresariais de 14 dias para menos de 7” irá gerar ideias específicas e mensuráveis.

A norma ferramenta de enquadramento aqui está Como poderíamos. Esta abordagem reinterpreta os problemas como oportunidades e evita que os participantes se precipitem na procura de soluções antes de o problema estar definido.

Em seguida, pense em quem está na sala. O tamanho do grupo é mais importante do que as pessoas pensam.

O intervalo ideal situa-se entre seis e nove participantes. Os grupos mais pequenos perdem a diversidade de perspetivas, enquanto os grupos maiores amplificam todos os modos de falha estrutural de uma só vez.

A composição dos participantes deve ser cuidadosamente planeada.

É preciso uma mistura de pessoas que estejam a par do problema, pessoas que se encontram a jusante do mesmo e uma ou duas pessoas suficientemente distantes da área para fazerem perguntas básicas que os especialistas tendem a ignorar.

Envie um resumo pré-sessão 48 horas antes da sessão. Este deve incluir o tema «HMW», as restrições estratégicas e o critérios de avaliação que vais usar mais tarde.

Inclua um pedido explícito para que os participantes tragam duas ou três ideias iniciais já anotadas. Este único passo elimina a maior parte da fase de aquecimento.

O objetivo do planeamento pré-sessão é definir os limites do espaço antes que o próprio espaço imponha os seus limites.

Como refere o estudo, a estrutura promove, de facto, a criatividade, impedindo os participantes de “desperdiçarem capacidade intelectual a explorar muito além do pasto criativo onde se pretende que pastem”.”

Fase 2: Organizar a sessão de forma a que todos contribuam

A conclusão mais consistente nos estudos sobre o brainstorming é que a reflexão individual deve preceder a partilha em grupo. Esta correção aborda, de uma só vez, os bloqueios na produção, a fixação e a apreensão na avaliação.

Há dois formatos que fazem isso bem.

1. Brainwriting pede aos participantes que escrevam as suas ideias simultaneamente, em silêncio, durante um período de tempo determinado. Elimina totalmente os bloqueios de produção e gera conjuntos de ideias mais diversificados do que o brainstorming verbal.
2. Técnica do Grupo Nominal é a versão mais rigorosa. Equilibra a participação e produz um resultado ordenado por prioridade que pode utilizar diretamente.

O Definição da ASQ divide-o em cinco etapas: exposição do problema, reflexão individual em silêncio, partilha em rodízio sem debate, discussão facilitada e, por fim, votação por classificação.

Intervalo de tempo todos fase. Uma sessão típica de 90 minutos pode dedicar 15 minutos à ideação silenciosa, 25 à partilha em rodízio, 25 ao agrupamento, 15 à votação e 10 à síntese.

Sem limites de tempo, a discussão prolonga-se até preencher o espaço disponível e a síntese fica corte. Análises de investigação demonstram sistematicamente que os métodos estruturados têm um desempenho superior aos não estruturados tanto em termos de quantidade como de qualidade das ideias.

Temas de escrita que suscitam ideias concretas

A pergunta-chave determina a qualidade da contribuição. A maioria dos facilitadores redige perguntas-chave que sugerem soluções antes mesmo de o problema ter sido definido.

O resultado é uma lista interminável de sugestões sem qualquer descrição do problema subjacente. Abordagem centrada no problema forças especificidade.

Em vez de perguntar “o que devemos fazer em relação a X”, pergunte “que comportamento ou restrição específica está a causar X e onde é que isso se manifesta de forma mais evidente?”

O padrão é consistente. Baseie a orientação num comportamento observável, identifique uma limitação específica e solicite uma intervenção direcionada.

As instruções vagas geram ideias vagas. As instruções específicas geram ideias que um revisor pode avaliar sem ter de adivinhar a intenção.

As ferramentas de IA estendem essa precisão à própria sessão, agrupando as ideias recebidas em tempo real, identificando duplicados e assinalando as contribuições que correspondem a envios anteriores provenientes de outras partes da organização.

Utilizado como amplificador de sinal, isto encurta substancialmente a fase de síntese.

Fase 3: Fazer um resumo antes de alguém sair da sala

É aqui que a maioria das sessões perde o seu resultado. A sessão termina, as pessoas vão-se embora, os post-its são fotografados e a etapa de síntese nunca acontece.

A solução é simples: integrar a síntese na própria sessão, reservando os últimos 20 minutos para esse fim. Sem exceções.

A ferramenta padrão é o método KJ, também conhecido como mapeamento de afinidade. As ideias em bruto agrupam-se em conjuntos temáticos, cada um dos quais recebe uma breve designação que identifica o padrão subjacente.

Isto permite agrupar 40 contribuições individuais em 6 a 8 temas. Cada grupo precisa ainda de, pelo menos, um ideia pronta para ser implementada: uma submissão estruturada que um revisor possa avaliar sem necessidade de interpretação.

Como é, na realidade, uma ideia pronta para o pipeline

Cartão de Ideias do Instituto Kaizen é o formato mínimo viável. Contém cinco elementos:

1. Breve descrição do problema
2. Solução proposta
3. Benefício estimado
4. Esforço ou investimento necessário
5. Proprietário nominal

Esta normalização tem dois efeitos: obriga o autor a refletir bem sobre a ideia antes de a apresentar e permite aos revisores comparar ideias de forma imparcial em todo um portfólio.

Os dados prontos para o fluxo de trabalho permitem que os revisores atribuam pontuações diretamente. Os dados em bruto obrigam a uma interpretação prévia.

Atribua a responsabilidade antes do fim da sessão. Cada ideia pronta para o pipeline fica a cargo de uma pessoa específica, responsável por a fazer avançar para a fase seguinte.

Sem alguém que se responsabilize, mesmo as boas ideias ficam paralisadas na fase entre “enviadas” e “analisadas”.”

Incorporar a síntese na própria sessão é a mudança com maior impacto que a maioria das organizações pode implementar. É também a que que mais frequentemente é ignorado.

Colmatar a lacuna entre a sessão e o funil

Uma ideia pronta para o fluxo de trabalho só é útil se existir um percurso definido desde a saída da sessão até à próxima etapa de avaliação. A maioria das organizações não dispõe de um.

O problema da transferência de responsabilidades é simples. As ideias morrem porque ninguém sabe para onde as enviar, quem as analisa ou o que acontece após a análise.

O resultado da sessão fica guardado numa pasta partilhada, e a energia da sala dissipa-se no espaço de uma semana. A funil de ideias com etapas e portas resolve isto.

O cinco fases principais (recolha, definição do conceito, desenvolvimento do caso de negócio, MVP ou testes e implementação) têm, cada uma, critérios de avaliação definidos e responsáveis designados.

Para que o resultado de uma sessão estruturada entre no funil de forma clara, são necessários três elementos:

1. Um cartão de ideia completo, com os cinco campos preenchidos
2. Um responsável designado que se comprometeu a levar a ideia por diante
3. Uma data prevista para a avaliação, definida durante a própria sessão

UMA plataforma digital altera este ritmo de funcionamento. Assim que os cartões de ideias são introduzidos num sistema com pontuação, encaminhamento, comentários e progressão pelas etapas, a sobrecarga de trabalho manual diminui drasticamente.

Os avaliadores atribuem pontuações com base em critérios pré-definidos, os responsáveis podem ver exatamente em que ponto se encontra cada ideia e os executivos têm uma visão geral de todo o portfólio num só olhar.

Organizações que estão a mudar-se para funis digitais estruturados relatam ganhos reais de eficiência através de uma avaliação baseada em dados. As poupanças resultam da eliminação precoce das ideias fracas e do encaminhamento mais rápido das ideias fortes.

A estrutura da sessão contribui para a qualidade das ideias. A plataforma impede que essa estrutura se desmorone assim que as pessoas saem da sala.

Faz da síntese o passo que nunca deves saltar

É o brainstorming estruturado em tempo real que torna a criatividade avaliável, comparável e pronta para receber financiamento.

Três elementos determinam se uma sessão produz entradas prontas para o pipeline:

1. Reflexão individual antes de qualquer partilha em grupo
2. Sugestões baseadas em comportamentos observáveis
3. Síntese integrada na sessão antes de alguém sair da sala

Tanto a conceção prévia da sessão como a estrutura das perguntas são importantes. Mas o único A etapa de maior impacto, aquela que a maioria das organizações ignora, é a síntese realizada na sala.

Os 20 minutos no final de uma sessão, em que as contribuições iniciais se transformam em «Cartões de Ideias» com responsáveis e datas-alvo para revisão, são o que determina se a sessão produz algum resultado.

Incorpore estes três elementos. Aplique-os de forma consistente e obterá sempre dados prontos para o pipeline.

Descarregar o guia gratuito Recolha de ideias: Dos sinais organizacionais às ideias e aprenda a conceber sessões que alimentem o seu pipeline com contributos estruturados e passíveis de avaliação.

Solicite uma demonstração para ver como o Accept Mission lhe proporciona total visibilidade sobre a qualidade das candidaturas, a evolução das fases e o envolvimento nas campanhas em todos os funis de inovação ativos.